Какой видеоредактор выбрать?

Всяческие форумы во всемирной паутине битком набиты вопросами по поводу выбора программ для обработки видео. Однако мы не станем пытаться объять необъятное или навязать какие-либо конкретные решения. Просто поговорим о хорошем софте для видеомонтажа. А уж выбор вы сделаете сами. Начнём с главного.
Видеоредакторы можно разделить на две основные категории... Нет, не на профессиональные и любительские. И даже не на платные и бесплатные. А на линейные и нелинейные. Любое другое деление — от лукавого.
Среди представителей обеих категорий есть как простые программы для быстрого выполнения рутинных задач, так и мощные, комплексные «комбайны», содержащие в себе всё необходимое для счастья.
Простые задачи, например, могут быть такими: перекодировка (конвертирование из формата в формат), обрезка лишнего (записали с TV-тюнера концерт и желаете удалить рекламные паузы), разрезка на куски (для последующей обработки), улучшение качества (разнообразные фильтры, повышающие чёткость и контрастность, изменяющие цветовую гамму).
Сложные задачи: добавление спецэффектов (альфа-канал для смешения слоёв видео и накладывания полупрозрачных изображений, «blue box» или «green box» для накладывания фона, да вообще много чего), создание видеопереходов (особенно навороченных), 3D-титров... В общем, длинное утомительное перечисление всевозможных плюшек, надо полагать, нам ни к чему.
Ну и в чём же заключается обещанное главное, спросите вы. Не в общеизвестных фактах же. В смысле, общеизвестных для опытных людей, конечно.
Главное, отвечу я вам, формулируется примерно так: одной единственной программой, сколь продвинутой оная ни была бы, обойтись трудно. Желательно использовать несколько приложений. Для каждой задачи — то, которое эту задачу выполняет лучше других, ибо именно под неё заточено.
Итак, линейные видеоредакторы. Рассмотрим достойные упоминания линейные редакторы, а также, конечно, их возможности, свойства, преимущества, изъяны и прочие повадки.

VirtualDub (для Windows)

Ситуация первая. Вы записали огромный видеофайл в AVI, и теперь хотите вырезать из него всё лишнее. Значит, заправляете сей файл в VirtualDub, в меню «Video» выбираете «Direct stream copy», затем по ключевым кадрам выбираете и удаляете фрагменты. Теперь остаётся сохранить результат в виде нового файла. Перекодировки с повторным сжатием не произойдёт, качество останется исходным.

Ситуация вторая. Вы сняли несколько фрагментов видео (телефоном, фотоаппаратом, да мало ли что может в AVI записывать) и теперь вознамерились склеить их в единое целое. (При условии, что все файлы — в одном и том же формате и разрешении.) Открываете первый фрагмент («File» —> «Open video file»). Затем после него вставляете следующие («File» — «Append AVI segment»). И сохраняете результат, снова без перекодировки (предварительно указав в меню «Video» параметр «Direct stream copy»).
Ситуация третья. Вам нужно вырезать из большого файла маленький кусочек для последующей обработки оного в мощном видеоредакторе. Открываете большой файл, отмечаете и удаляете всё, что находится до и после нужного фрагмента. Сохраняете результат. Как сохранять, уже знаете.
Если без перекодировки не обойтись, то кодек настраивается в разделе меню «Video» —> «Compression». Фильтры можно использовать в разделе меню «Video» —> «Filters».
Для работы с MPEG 2 предназначена версия VirtualDub MOD. Хорошо подходит для перекодирования MPEG 2 в AVI.

Avidemux (для Linux и Windows)

Иногда Avidemux называют аналогом VirtualDub, но только кросс-платформенным. Функциональность действительно примерно такая же. Если вы освоите VirtualDub, то с Avidemux разберётесь без труда.
Ценной возможностью сего софта является способность проиндексировать VOB, вытянутый с DVD. Вообще, VOB — это файл MPEG 2, но только без заголовка. А после индексации можно записать полноценный MPEG 2. Причём, тоже без перекодировки и потери качества из-за повторного сжатия.
Редактировать MP4 можно, но в большинстве случаев сие бессмысленно, ибо результат получится не совсем корректным.
Можно также выбрать кусочек видео и сохранить последовательность всех его кадров в виде картинок JPEG. Пригодиться, если хотите сделать из видео GIF-анимацию в графическом редакторе GIMP.
Версия Avidemux для Linux работает лучше, нежели вариант для Windows, меньше глючит и не так часто обрушивается. Тем не менее, особой надёжностью данная программа не отличается.

Any Video Converter (для Windows)

Эта программа, несмотря на название, умеет не только конвертировать из формата в формат, но ещё и может служить довольно неплохим линейным редактором. Правда, без перекодировки не обойтись. Зато перед оной можно вырезать фрагменты и даже добавить некоторые эффекты.

Самым ценным качеством Any Video Converter является умение конвертирования MP4 в WMV. Ни VirtualDub, ни Avidemux делать этого не могут из-за патентных ограничений.
Причём, на выходе получаются очень качественные файлы в формате WMV, гораздо лучше тех, которые выдаёт Windows Movie Maker. Впрочем, это уже нелинейный редактор. К ним и переходим.

Windows Movie Maker (ОС очевидна из названия)

Если у вас Windows, то изучать нелинейный монтаж лучше всего именно с этим редактором. Он простой, с довольно интуитивным интерфейсом, снабжённый толковой справочной системой, работающий даже на слабых компьютерах.

Правда, подходит только для создания фильмов любительского качества. Имеется в виду качество видео, а не монтажа. Файлы WMV получаются ощутимо размытыми. А несжатое видео DV — каким-то кривым, его потом нельзя в другой редактор заправить.
Зато есть возможность вставлять видеопереходы, некоторые эффекты и не слишком навороченные титры. Для домашнего видео вполне достаточно.