.

понедельник, 23 мая 2011 г.

каК выбрАть лучший виДео редаКтор

Сравнение видеоредакторов: выбираем лучший

Моей целью было найти адекватно работающий редактор для домашнего видео, не глючащий, не удивляющий, на ставящий в тупик, просто работающий. Как ни странно, обилие разнообразных видеоредакторов не упрощает эту задачу, а скорее даже усложняет. Наверное, среди этого рода продуктов больше всего некачественных изделий.


Как верно заметил один анонимный комментатор, автор совершенно незнаком и даже не пытался разобраться с нижеописанными редакторами. Автор искал такой редактор, с которым не пришлось бы разбираться.


Кстати говоря, такая печальная ситуация не только под Linux, но и под Mac, и Windows. Может быть это связано со значительной сложностью этого класса программ. Может быть - с практически безальтернативной необходимостью использовать библиотеки сторонних производителей (кодеки, плееры). Как бы там ни было, у меня получился довольно удручающий "рейтинг". Нужно отметить, что в другое время и на другом дистрибутиве ситуация может в корне отличаться. Все тестировалось на Kubuntu 9.10, софт ставился из пакетов. Начну с самых неудовлетворительных экземпляров, и закончу победителем.


Kdenlive
0.7.5, 0.7.7


6 место


Внешний вид этой чудесной программы выглядит очень многообещающим. Она современна, функциональна. Видно, что люди работали над интерфейсом. Хоть это и не всегда у них получалось. Например, в окне экспорта я долго искал кнопку, запускающую этот самый процесс, пока не нагуглил, что она совмещена с выпадающим списком.


Ну, такие мелочи в общем не страшны. Огорчает другое. Программой абсолютно невозможно пользоваться. Продукт еще очень сырой, к тому же, кажется, не очень аккуратно сделанный, так что исправления багов можно ждать еще долго. Например, в версии 0.7.5 из репозитория убунты совершенно невозможно добавить видео в линейку. Клип просто не фиксируется на линейке, а получает свободное положение между линейками там, где Вы его отпустите. Авторы настоятельно рекомендуют устанавливать последнюю версию из их репозитория - 0.7.7. Да, в этой версии баг с добавлением клипа отсутствует. Но сама программа вылетает при каждом чихе. В общем, хоть программа и выглядит довольно заманчиво, все очень и очень сыро. Лучше бы они сделали меньше, но надежно работающее. Где-то читал, что этот редактор пришел на смену Kino. Хм... Надеюсь, они его сначала починят.


Вывод: абсолютно не пригоден. (а жаль)


LiVES
1.1.4

5 место

Редактор внушал своим внешним видом чуть больше надежд, чем динозавр, описанный ниже. Но огорчение наступило сразу. Импорт видео длится настолько долго, что заниматься обработкой домашнего видео в таком режиме кажется просто немыслимым. К тому же, во время импорта очень круто расходуется дисковое пространство: прямо таки десятками гигобайт! Я не дождался окончания импорта и уничтожил редактор. Когда я после него подчищал винт, то обнаружил папку с куевой тучей картинок в формате jpeg. Их было так много, что сложилось ощущение, будто этот редактор импортирует видео в набор jpeg-картинок. Ну, и на том спасибо, что не в bmp!

Вывод: пригоден для применения не по прямому назначению (для генерации картинок)



Open Movie Editor
0.0.20080102

Этот динозавр был испытан мною одним из самых последних. Рассуждения были примерно такие:  раз он такой старый (судя по интерфейсу - довольно старый), то должен быть уже досконально отлажен. К тому же, наверняка у него нетребовательный к ресурсам интерфейс.

Может быть, капля логики в моих рассуждениях присутствовала. Однако, запустив его, я понял, что все не совсем так. Во-первых, редактор не в курсе о том, что на дворе 21-й век, и все давно используют UTF. Русские буквы в названиях папок и файлов отображались некорректно, из-за чего сориентироваться в видеоархиве довольно затруднительно. А переименовывать файлы в нечто вроде "vasya_birthday" мне почему-то не хочется. Далее, при попытке добавить клип мне показалось, что редактор вообще завис. Как выяснилось потом, он просто генерировал превьюшки. Эффект длительного подвисания также был обнаружен при попытке воспроизвести фильм. Да и само воспроизведение больше было похоже на слайд-шоу. К тому же, напрочь отсутствовал звук. Порадовал также инструмент "бритва". Чтобы разрезать клип, нужно попасть мышкой точно в нужное место. Как разрезать точно в текущей позиции я так и не понял. В экспорте я нашел только один пресет: Quicktime DV. Негусто совсем. Набор кодеков тоже не супер. Для домашнего видео полезных вариантов мало. В экспортированном видео звука опять же не было.

Возможно, пользоваться этим редактором возможно. Но не на слабом компьютере. И очевидно, что редактор не идет в ногу со временем. Особенного его версия в официальном репозитории. Возможно, он больше подходит для полупрофессионального использования. Но для домашнего видео его применять затруднительно.

Вывод: кому-то может быть и пригоден.


PiTiVi
0.13.3
http://www.pitivi.org/


место


Этот редактор очень похож на то, что хотелось бы иметь. Он довольно прост, в нем нет лишних наворотов. Даже нужных наворотов в виде элементарных фильтров я там тоже не обнаружил. Зато понятен и прост.


Только есть несколько огорчающих моментов. Очень трудно осуществить точное позиционирование курсора. С клавиатуры он не управляется, а колесом мыши листается только вперед, независимо от направления поворота колеса. В экспорте какой-то скудный набор форматов и непонятный набор кодеков, к тому же еще и повторяющийся два раза. Неискушенный пользователь рискует задуматься. По крайней мере, в этом редакторе, хоть и скрепя зубами, я смог сделать свой фильм. Но, в конце концов, экспорт завис на середине фильма, так и не порадовав меня результатом.


Вывод: пригоден для первой половины фильма.




Avidemux
2.5.2
http://avidemux.org/


2-е место


В отличие от предыдущих, это линейный редактор. Чего, в принципе, может быть вполне достаточно для домашнего видео. Очень простые возможности сочетаются в данном редакторе с очень богатым набором опций. Например, можно резать и мотать. Зато сколько способов перемотки вперед! И еще столько же способов перемотки назад. Вдобавок, имеется большой набор различных фильтров. Что еще нужно для дома?


Однако, и тут не все так гладко. Программа не всегда ведет себя предсказуемо. Например, может сообщить Вам, что выбранный кодек не совместим с указанным форматом. Придется действовать наугад, если Вы не являетесь специалистом в данном вопросе. Или, может настаивать на том, что применения фильтра невозможно, потому что в качестве кодека указано "Copy", хотя Ваши глаза говорят Вам о другом. Или вообще просто выкинуть непонятную ошибку с еще менее понятным номером и словами, понятными одному разработчику. В общем, возможно, придется эксперементировать, пыхтеть... Но работать можно.


Вывод: пригоден в зависимости от времени года и настойчивости пользователя.




Kino
1.3.3
http://www.kinodv.org/


1-е место


Это тоже линейный видеоредактор. И тоже, как и предыдущий, по-своему уникальный. Но если в Avidemux попытались сделать все просто, то здесь совершенно своеобразный и не сразу понятный интерфейс. И, нужно заметить, он очень даже логичный. Линейка видео здесь отображается в виде столбца клипов, и каждый клип редактируется отдельно.


Это единственный редактор, который просто работал. Отзывчивый интерфейс, удобная навигация. Скролом мыши легко крутить видео вперед-назад, а с шифтом можно точно отпозиционировать курсор на нужном кадре перед тем, как нанести удар лезвием. Имеется хороший набор фильтров с быстрым просмотром результата. С экспортом все довольно понятно, и работает "на ура".


И, конечно же, обнаружилась парочка неприятных моментов. Первое - я так и не нашел, как изменить размер кадра (обрезать и растянуть). Пришлось это делать из консоли с помощью ffmpeg. Для меня это нечастая операция, но все же неприятно. И второе - программа работает только с исходниками в формате DV. Предполагается, видимо, что именно в таком формате пишет ваша видеокамера. Но вот мне придарили Sony Handycam, которая пишет сразу на DVD (не советую ни Sony, ни "сразу на DVD" по многим причинам). Дареной видеокамере в объектив не смотрят, конечно, поэтому я молча терплю и пережимаю по несколько раз. Так вот, Kino любезно решает эту проблему и сам конвертирует в DV. Однако, в моем случае качество почему-то существенно пострадало. Поэтому преобразование в DV я опять же выполнил вручную с помощью ffmpeg. Еще нужно обратить внимание, что на вкладке Export следует выбрать All, чтобы потом не недоумевать, почему фильм преобразовался не целиком.


Вывод: пригоден для большинства домашних видеолюбителей, для избранных пригоден с напильником ffmpeg.


За кадром


Cinelerra


http://www.heroinewarrior...


Этот редактор я даже рассматривать не стал. Открыл, клацнул пару раз и закрыл. Есть подозрения, что это очень хороший профессиональный редактор. Но также есть подозрение, что нужно стать хорошим профессионалом, чтобы научиться им пользоваться. Интуитивно там, лично мне, не понятно ничего. Открыв его, я себя почувствовал примерно также, как при первом знакомстве с 3DMax. Куча кнопочек, и непонятно куда ты попал и что делать. Если Вам удастся с ним разобраться, то, может быть, он доставит Вам много радости. Я же остановил свой выбор на более простых инструментах.

вторник, 10 мая 2011 г.

рейтинг самых лучших видео редакторов 2011

Выбор видеоредактора – одна из самых горячих тем в сфере видеомонтажа. Причина популярности и полярности темы проста – «кулики и болота». Так как у разных «куликов» возможности по продвижению своего мнения сильно отличаются.
Любой видеоредактор – это достаточно сложный класс программ. Даже самые простые из них предполагают базовую подготовку и понимание, что нужно и что можно делать. В итоге, любой, кто потратил время и «разобрался» хоть до какой-то степени с одним видеоредактором, становится его приверженцем. Поскольку базовые функции у всех программ для видеомонтажа одинаковые, то переубедить фактами, что другое лучше – почти невозможно. В любом случае, найдутся аргументы более чем убедительные.
Получается, что выбор видеоредактора – это почти судьба. Нужно понимать, что ближайшие несколько месяцев (или лет) придется делать и думать в рамках выбранного интерфейса (и предоставляемых им возможностей).
Начнем с того, что все видеоредакторы для начинающих можно с улыбкой разделить на 3 группы:
  1. «любительские простые»;
  2. «любительские прокачанные»;
3.      любительско-профессиональные.

1 Категория: «Любительские простые» программы видеомонтажа.
В этой категории программ для работы с видео рассмотрим Windows Movie Maker и MPEG Video Wizard DVD.

Windows Movie Maker.
Вообще программ в этом классе очень много. Но Windows Movie Maker - самая известная. Она ставится на всех компьютерах по умолчанию вместе с самой Windows. Ничто не мешало бы ей занять ведущее место в своем классе, если бы не традиционно кошмарное качество продукции от Microsoft.
Пюсы программы Windows Movie Maker:
  1. Windows Movie Maker бесплатный. Особенно, если не считать стоимость самой Windows или покупать ее в подземном переходе.
  2. Windows Movie Maker стоит на всех компьютерах, то есть всегда под рукой.
  3. Программа проста в освоении. Этот плюс относительный, так как этим качеством обладают все программы в этом классе.
Минусы программы Windows Movie Maker (главное - сохранять спокойствие):
  1. Интерфейс. Обычно интерфейсы оцениваются по одному критерию – удобно/неудобно. Microsoft открыли новое измерение – скучный. Глядя на открытый Windows Movie Maker, пропадает желание заниматься видеомонтажом. Вне зависимости от степени продвинутости в этой области. Хотя в интернете есть отдельные ресурсы, посвященные видеомонтажу с Windows Movie Maker.
  2. Нестабильность. Программа может вылетать по любому поводу и в любой момент. Возможно, это зависит от знака зодиака каждого конкретного ПК. Есть счастливчики, которым удается работать в этой программе. Есть машины, на которых программу можно только открывать и закрывать. От оригинальности Винды, как правило, это не зависит.
  3. Ограничение в форматах вывода. Напоминает высказывание Форда: "...мы можем предложить любой цвет, если только этот цвет будет черный". В Windows Movie Maker можно выбрать любой формат экспорта, при условии, что это будет формат .wmv. Вместо настроек качества и вида кодировки – перечень, где предполагается смотреть видео. Подход интересный, только пункты в списке совершенно непонятные. Телевизора, например, в списке нет. DVD тоже не создашь.
Выводы о Windows Movie Maker:
Эту программу стоит открыть. Если решение о выборе видеоредактора еще не принято – в ней можно понажимать разные кнопки. Попробовать сделать какой-нибудь ролик. Важно постоянно держать в голове: «я перейду на другой редактор при первой же возможности». Даже если звезды на вашем компьютере сложились удачно и Windows Movie Maker работает устойчиво – не стоит на нем долго задерживаться. Мир видеомонтажа намного прекраснее и объемнее, чем может показаться через окно этой программы.
MPEG Video Wizard DVD
По сути – это одна из десятка аналогичных программ начального уровня. Что выделяет ее на фоне других? Понятный интерфейс и умение корректно работать с файлами .mpg, а следовательно и с дисками Video-DVD. Так как видео на DVD всегда записывается в этом формате.
Благодаря этой последней особенности программа стала пользоваться популярностью среди профессионалов, так как позволяет вносить правки в уже готовые видеоролики, заменять неудачные сцены на более новые, извлекать с дисков DVD фрагменты и фильмы целиком. И все это - без потери качества и времени.
Сильные стороны MPEG Video Wizard DVD:
  1. Интерфейс – удобный и понятный. Если нужно «почувствовать», что такое видеоредактор, но при этом не заморачиваться на его изучение – это один из наилучших вариантов. Что-нибудь намонтировать можно уже минут через 5 знакомства с программой.
  2. MPEG Video Wizard DVD умеет работать с файлами .mpg, не пережимая их и сохраняя исходное качество. Это наилучший выбор для владельцев видеокамер с жестким диском или DVD. Только в этой программе можно монтировать видео, отснятое на такие камеры, с сохранением исходного качества (при соблюдении определенных правил).
  3. Устойчивость. Многие, работая с этой программой, умудряются не пользоваться функцией сохранения проектов. Довести эту программу до зависания крайне сложно.
  4. Низкая загрузка системы. Программа может работать на Pentium-II с 32Мб оперативной памяти! В это трудно поверить, но это действительно так. Возможно, она могла бы запускаться даже на сотовых телефонах, будь в них поддержка таких файлов.
    Программа умеет не только разбирать DVD на запчасти, но и собирать их снова. Воссоздать исходный дизайн и структуру диска вряд ли получится, но собрать похожий, не потеряв качество самих видеороликов (или фильмов) - вполне.
  5. Программа MPEG Video Wizard DVD из категории вечно актуальных. Даже для тех, кто перешел на профессиональные видеоредакторы, эта программа часто оказывается полезной.
К сожалению, у программы MPEG Video Wizard DVD есть и минусы:
  1. Очень низкое качество кодирования. Программа умеет работать с видео без перекодирования, и этим качеством нужно пользоваться, так как кодирует она совсем плохо. Наиболее заметно это при добавлении титров к видео или переходов к статичным изображениям.
  2. При добавлении на дорожку слишком большого количества фотографий (при создании слайд-шоу) – на монтажной дорожке могут появляться различные глюки. На качество финального видео это никак не влияет, но в процессе работы сильно сбивает.
Выводы о MPEG Video Wizard DVD:
Если есть желание попробовать смонтировать что-нибудь простое и не хочется заморачиваться с продвинутыми функциями – эта программа почти идеальный вариант. Она не испортит представление о процессе и возможностях видеомонтажа. Не потребует много времени на освоение. Будет полезна, как бы далеко Вы со временем ни продвинулись в этой сфере.
Заключение по «любительским простым» программам видеомонтажа.
В категории "любительских простых" программ для видеомонтажа можно найти еще с десяток программ. Как правило, в комплекте с видеокамерами идет какой-нибудь экземплярчик. Они все примерно одинаковые. Две описанные выделяются: Windows Movie Maker - распространенностью и MPEG Video Wizard DVD - продвинутостью в работе с видеокамерами HDD и DVD.
Если у Вас есть под рукой любая другая – попробуйте. В любом случае, программы этого класса нужны для того, чтобы с них начинать.

2 Категория: «Любительские прокачанные» программы видеомонтажа.
В некотором смысле, эти программы почти такие же, как и программы предыдущего класса, с одним отличием – в них вложено больше денег. Функционал у них достаточно ограниченный, но у разработчиков была возможность добавить в программу массу интересных штучек. И они этой возможностью воспользовались.
Традиционно в этой категории соперничают две программы – Ulead Video Studio и Pinnacle Studio. В последнее время к ним добавился еще и редактор от Nero. Попытки войти в эту категорию делают и более серьезные игроки типа Adobe и Sony. Но шансов у них немного. Посмотрим почему.
Pinnacle Studio.
Pinnacle Studio – веселая программа с говорящей историей. Первый забавный факт – она появилась сразу с версии 7.0. Зачем такой странный трюк? Дело в том, что обозначение версии как 1.0 – это некоторая заявка – вот новый продукт, возможно, он будет развиваться, возможно, он понравится пользователям, возможно, ее захочет купить крупная компания и т.д. Для создателей Pinnacle Studio такие колебания были неприемлемы. К тому времени эта программа уже была куплена крупной компанией.
Нужно было обеспечивать продажи - с самого начала всех убедить, что эта программа уже всем нравится, уже выдержала много переизданий.
Эта история является ключом к пониманию программы Pinnacle Studio. На сегодняшний день этот видеоредактор является самым популярным и распространенным в категории программ для любительского монтажа.
Сильные стороны Pinnacle Studio:
  1. Удобный и понятный интерфейс. Создатели постарались упростить или убрать все лишнее. Открывая Pinnacle, сразу понятно, что хватать, куда «тащить» и где смотреть.
  2. В программе собраны все основные монтажные фишки и не только монтажные. Если иметь в распоряжении версию со всеми дополнениями – можно забыть о существовании любых других программ (включая Photoshop:))). Одной программы хватит, чтобы перебросить видео с камеры на компьютер, нарезать необходимые фрагменты, добавить видео и звуковые эффекты, убрать эффект красных глаз, добавить видео фильтры, титры, переходы, затем создать анимированное DVD-меню и записать все это на диск.
  3. Огромная библиотека трехмерных переходов – Hollywood Effects. Реклама уверяет, что благодаря таким переходам ролики будут выглядеть более профессионально. Профессионалы при каждом удобном случае говорят, что лучший переход – это стык в стык (если его правильно применять), а «мультфильмы» на каждом стыке - выдают дилетантов. Скорее всего, обманывают и те, и другие. 3D-переходы – это готовые анимационные шаблоны. При вдумчивом применении они поднимают любительское видео на новый уровень. Творческие личности создают невероятные по красоте видеоклипы на простом сочетании различных 3D и 2D переходов.
  4. В программе есть мощный инструментарий по автоматической генерации видеороликов и музыкальных дорожек. Ролики получаются почти бессмысленными, а музыка - маловыразительной, но скорость и удобство того стоят. Например, можно, находясь на вечеринке, время от времени снимать на камеру или фотоаппарат интересные моменты. Затем сбросить все это на компьютер и запустить генерацию. Не нужно отвлекаться на монтаж – компьютер сгенерит все сам за несколько секунд. Затем можно поставить ролик на просчет, либо, если компьютер достаточно мощный, показать ролик прямо из режима предварительного просмотра. Такие фокусы даже в цирке не покажут!

Недостатки Pinnacle Studio:
1.      Из-за сильной ориентации на коммерческий успех все версии программы выходят слегка недоработанными. Помимо умения монтировать, желательно развить интуицию, чтобы заранее предугадывать, когда программа может зависнуть (у некоторых это получается). Либо выработать привычку, как можно чаще сохранять проект.
2.      Программа имеет очень низкую стоимость. Был бы этот пункт в плюсах, если бы не скрытый смысл. Одним из способов снижения стоимости является оптимизация всевозможных выплат и отчислений владельцем прав на различные стандарты. В сфере видео таких стандартов очень много. В результате мы имеем программу, у которой по поводу большинства стандартов есть своя альтернатива. Свой вариант mpeg-кодировки, свой вариант соблюдения DVD-спецификации, свой вариант многоканального звука. В результате диски DVD, созданные в Pinnacle, могут не воспроизводиться на некоторых бытовых DVD-плеерах. Эта проблема несовместимости существует во многих программах, но в Pinnacle она «реализована» с наибольшим размахом.
3.      В программе заложен «воспитательный» потенциал! В смысле, что она не терпит фривольного обращения с собой. Если какая-то функция сразу не отреагировала – ни в коем случае нельзя кликать по ней повторно. Программа ДУМАЕТ. Если ей в этот момент помешать – она может самоликвидироваться без сохранения всех последних изменений. Или даже перезагрузить компьютер. Больше всего достается детям и подросткам – они нетерпеливы, часто увлекаются, забывают о сохранении и слишком быстро кликают по разным кнопкам. Pinnacle Studio такое обращение в принципе не переносит.
4.      Последний минус – наименее значимый для любительского монтажа – ограниченное число видеодорожек. По мере освоения сферы видеомонтажа возникает желание сотворить побольше. И в этом случае нехватка дорожек – это серьезный повод задуматься о переходе на другой видеоредактор.

Выводы о Pinnacle Studio:
Программа Pinnacle Studio – лидер рынка любительских видеоредакторов. Если есть желание с самого начала начать создавать нечто яркое и необычное – эта программа наилучший вариант. Огромное количество встроенных заготовок позволяет создавать достаточно продвинутые ролики.
Программа не очень хорошо подходит для выполнения коммерческих проектов. Хотя шаблоны и имеют профессиональный вид – это всего лишь шаблоны.
Просьба со стороны заказчика о незначительных изменениях может оказаться невыполнимой средствами Pinnacle Studio.

Ulead Video Studio.

Запасной вариант для тех, кто любит все добротное и основательное. Программа является лидером по количеству переходов на нее тех, кто разочаровался в Pinnacle, но не решился на что-то более серьезное.

По устойчивости продукция от Ulead не имеет себе равных. Если этот параметр важнее всех остальных, выбор лучше остановить на Ulead.

Существует профессиональная версия программы – Ulead Media Studio. Важно их не перепутать. Интерфейс Ulead Media Studio может так озадачить, что возникнет желание вернуться к Pinnacle и попросить у него прощения. Для любительских задач нужна именно Ulead Video Studio.

Плюсы программы Ulead Video Studio:
1.      Стабильность. Для тех, кто постоянно забывает о функции сохранения - идеальный вариант.
2.      Удобный и понятный интерфейс.

Недостатки Ulead Video Studio:
1.      Требовательна к ресурсам компьютера. Даже странно, что такая простая программа может настолько притормаживать.
2.      Есть ряд странных ограничений монтажных возможностей. Например, программа позволяет анимировать фотографии, но эти же функции не доступны для видеозаписей. Понятно, что в целях сохранения качества видео лучше не панорамировать, но почему нельзя в этом убедиться на собственном опыте?
3.      При создании DVD нельзя создать анимированное меню.

Выводы о Ulead Video Studio:

По возможностям программа очень близка к Pinnacle Studio. По сути, эти две программы ставят пользователя перед почти философским выбором: понты в обмен на глюки или стабильность, но с усеченными возможностями. Об этом можно долго размышлять))).

Заключение по «любительским прокачанным» программам видеомонтажа.

Прокачанные программы не сложнее обычных, но предоставляют намного больше возможностей.

Pinnacle Studio - наиболее известный пример такой программы. По нему больше всего книг, сайтов и статей. Если опросить 10 знакомых – найдется хотя бы один, кто про эту программу слышал или даже работал в ней.

Принимаясь за изучение этой программы, любой человек автоматически попадает в виртуальное сообщество пиннаклолюбов. Добро пожаловать в тусовку!

Ulead Video Studio – запасной вариант для тех, кого не устраивает Pinnacle. Те, кто выбирают эту программу, тоже могут влиться в тусовку. У Ulead поклонников меньше. Меньше, следовательно, материалов и публикаций. Зато качество этой «тусовки» выше. Здесь реже встречаются случайные люди. Они реже говорят и советуют откровенную глупость и т.д.

3 Категория: Любительскo-профессиональные программы видеомонтажа.

Программы из этой категории достойные, но хуже продаются, чем Pinnacle Studio или Ulead Video Studio. Как ни странно, судьба программы может зависеть и от такого фактора.

NeroVision – видеоредактор от Nero. В плане редактирования видео – ничего особенного, но распространяется вместе с известной программой Nero Burning ROM. Многим такой подход нравится. Функционал NeroVision достаточно ограниченный. Зато его спасает большое количество подстраховывающих программ из общего пакета Nero – отдельно для кодирования, для копирования, для правки звука, для создания DVD и само собой – для записи.

Adobe Premiere Elements – возможно, самый мощный видеоредактор из категории любительских. Но судьба сыграла и с ним злую шутку. «Старший брат» Adobe Premiere Pro, от которого были позаимствованы наработки, имя, деньги на разработку и продвижение, у многих начинающих видеолюбителей устойчиво ассоциируется с кошмаром в сфере интерфейсов. Однажды «поразбиравшись» с Adobe Premiere Pro без специальной подготовки, люди надолго сохраняют в памяти ощущение ужаса и беспомощности. Конечно, Adobe Premiere Elements – совсем не страшный, а такой же простой и удобный, как и все другие программы этого класса, но кто станет добровольно это проверять?

Vegas Movie Studio - следующая жертва маркетинговых интриг. У компании Sony есть замечательный видеоредактор профессионального класса – Sony Vegas. На волне растущего интереса к любительским программам видеомонтажа Sony выпустили упрощенную версию этой профессиональной программы и назвали ее Vegas Movie Studio.

Интерфейс у обеих программ настолько похож, что их можно перепутать. Решение было великолепным – человек начинает с освоения Vegas Movie Studio за 78$. Там все просто и понятно. А когда с ней наиграется и захочет чего-нибудь серьезного, сможет без проблем перейти на Vegas за 524$. Никаких сложностей с интерфейсом и непонятными функциями. Все знакомо, все понятно.

Проблема оказалась в том, что про сам Vegas мало что слышно, и он не выпускается для России. Если сказать, что Vegas находится в тени, то Vegas Movie Studio запрятана в самом темной углу этой тени. А жаль. Программа более чем достойная.

Заключение по любительско-профессиональным программам видеомонтажа:

Программы NeroVision, Adobe Premiere Elements, Vegas Movie Studio – на любителей. Сами по себе они имеют свои достоинства и даже опережают по определенным параметрам продукцию от Pinnacle и Ulead, но искать единомышленников и спрашивать советы будет значительно сложнее.

С другой стороны, при переходе в будущем на профессиональный видеоредактор интерфейс уже будет знаком. Это съэкономит время на его освоение. И позволит достаточно быстро перейти к освоению новых функций видеоредактора.

Выбор - это всегда тяжело!
Просто думайте о том, что после всего этого Вы получите массу удовольствия от творения своих роликов и фильмов!

программа для создания видео Avid Studio 1.0.0.2804 Retail + Contents + Training русс

Avid Studio 1.0.0.2804 Retail + Contents + Training (Multi/Rus)
Компания Avid ® представляет уникальное сочетание высокопрофессиональных аудио и видео технологий для работы с видеофайлами в домашних условиях. Впервые в одной программе объединены удобный, интуитивно понятный интерфейс и большие возможности, доступные ранее только Голливудским режиссерам. Благодаря AVID Studio вы можете создавать шедевры на уровне профессионалов!

Название Программы: Avid Studio
Версия программы: 1.0.0.2804 Retail
Последняя Версия программы: 1.0.0.2804
Адрес официального сайта: AVID
Язык интерфейса: Multi/Rus
Лечение: в комплекте
Тип лекарства: Устанановка Pixie (от VM&OB)
Размер: 8,01 GB

Системные требования:
Windows® 7, Windows Vista® (SP2)
Intel® Core™ Duo 1.8 GHz, Core™ i3, or AMD Athlon™ 64 X2 3800+ 2.0 GHz or higher
Intel Core™ 2 Quad 2.66 GHz, Intel Core™ i5 or i7 1.06 GHz or higher required for AVCHD*
2 GB of RAM or higher, 4 GB for Windows 64-bit
DirectX® 9 (or higher) graphics with Pixel Shader 3.0 support, such as:
ATI X1000 series (or higher)
Nvidia GeForce 6 series (or higher)
Intel GMA X3000 series (or higher)
128 MB VGA VRAM; 256 MB or higher recommended, required for AVCHD*
Display resolution: 1280 x 800 or higher
Windows-compatible sound card (surround output required for surround preview*)
5.8 GB of disk space
DVD-ROM for installation

Avid Studio включает в себя:
• Медиатеку, осуществляющую быстрый поиск видео, фото и аудио файлов. Она очень проста в использовании, оснащена удобным интерфейсом.
• Мощный медиа редактор, позволяющий редактировать видео, фото и аудио файлы, не прибегая к сторонним приложениям.
• Многофункциональный таймлайн редактор, предлагающий профессиональные способы редактирования видео и аудио дорожки. Включает в себя множество плавных переходов между кадрами и различных эффектов. Позволяет работать со многими слоями.
• Запись видео на DVD и Blu-ray диски в различных форматах.
• Впечатляющюю коллекцию плагинов профессионального уровня, которые сделают ваши фильмы по-голливудски зрелищными.
• SmartTools инструментарий, который поможет в сложном монтаже и ускорит процесс создания ваших фильмов или видеороликов.

Key Features:
•Sophisticated movie editing tools, including markers and keyframes
•Powerful media management library to organize videos, photos, and audio files
•Media editor to apply corrections or effects to videos, photos, and audio
•Unlimited timeline tracks for advanced editing and compositing
•Professional add-ons and plug-ins (valued at over $2,000):
•Red Giant Plug-in package
•Complete Avid content package
•100 additional HD video transitions
•Comprehensive collection of how-to videos from Class on Demand™
•Motion Titler for adding animated graphics and text
•Audio tools for professional sound quality
•5.1 surround sound import/export functionality
•AVCHD burning; DVD and Blu-ray disc authoring and burning tools
•5' x 6' green screen sheet for chroma-key effects

Specifications:
Input Options
Capture from DV, HDV, and Digital8 camcorders or VCRs (requires a FireWire® port)
Capture from analog camcorders, 8 mm, HI 8, VHS, SVHS, VHS-C, SVHS-C, or VCRs (NTSC/PAL/SECAM) (requires Pinnacle or Dazzle video hardware)
Import from AVCHD* and other file-based camcorders, digital still cameras, mobile devices, and webcams

Import Formats
Video: AVCHD*, AVCHD Lite*, BD Blu-ray*, DV, HDV, AVI, MPEG-1, MPEG-2, DivX®*, MPEG-4*, 3GP (MPEG-4, H.263)*, WMV, non-encrypted DVD titles (incl. DVD-VR/+VR), QuickTime® (DV, MJPEG, MPEG-4*, H.264*), DivX Plus® MKV*
Audio: MP3, MPA, M4A, WAV, AC3*, WMA
Graphic: BMP, GIF, JPG, PCX, PSD, TGA, TIF, WMF, PNG, J2K

Export Formats
AVCHD*, AVCHD Lite*, BD Blu-ray*, DVD (DVD-R, DVD-RW, DVD+R or DVD+RW, dual layer)
Apple® iPod®, Sony® PSP/PS3, Nintendo® Wii, Microsoft® Xbox-compatible formats*
DV, HDV, AVI, DivX*, RealVideo® 8, WMV, MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4*, Flash, 3GP*, WAV, MP2, MP3*, QuickTime®, MP4*, H.264*, YouTube HD*, DivX Plus MKV*
Dolby® Digital 2/5.1 channel audio*

Optional Accessories
DVD burner for creating DVD and AVCHD* discs
Blu-ray burner for creating Blu-ray discs*
* Requires free product activation via the Internet.

Contents:
Creative Pack V1
Creative Pack V2
Creative Pack V3
Scorefitter Vol 1
Scorefitter Vol 2
Scorefitter Vol 3
Title Extreme
Winter Pack

Avid Studio 
1.0.0.2804 Retail + Contents + Training (Multi/Rus)


Avid Studio 
1.0.0.2804 Retail + Contents + Training (Multi/Rus)


Avid Studio 
1.0.0.2804 Retail + Contents + Training (Multi/Rus)

тизер